| al_kam >чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву невелика цена, ИМХО =))) > Фраза про элиту — крайне, крайне толковая. >Фраза про элиту — крайне, крайне толковая. откуда фраза, кстати? сходу не нашел источника. > Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тем более, когда лев мёртв — ишаку вовсю нестрашно. > невелика цена, ИМХО =))) Лучше сразу покайся. >Чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации — тем большев общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься. > текущий цвет нации растолкуйте, кого он подразумевает? > Вассерман — голова! (с) в который раз хотел написать! > Я бы даже настаивал на создании заповедников по разведению «Цвета нации».
> А то вдруг его нынешнего поголовья не хватит на мало-мальски приличное жертвоприношение и достижения долгосрочного прогресса и величия. предлагаю, все же рискнуть. > текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься. Что там было про дерево и поливание кровью? КС > Кому: al_kam, #1
>
> > Вассерман — голова! (с)
>
> в который раз хотел написать! Нужна соответствующая кнопка на клавиатуре, типа ВГ! >чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься. Будучи простым морлоком готов рукоплескать принесению в жертву нынешнего цвета нации ради величия и прогресса > текущий цвет нации
>
> растолкуйте, кого он подразумевает? Написано же «текущий», значит те у кого мозги разжижились и вытекли. Или вытекают. > По его словам, на этой встрече будут обсуждаться три блока вопросов, над которыми Совет начал работать еще под председательством Памфиловой. «Это три темы: тема судебной и полицейской реформы, тема защиты детей и защиты семьи и материнства, третья тема — десталинизация российского общества», — отметил председатель Совета. Борьба с духами в самом разгаре? Пора призывать главного шамана! > предлагаю, все же рискнуть. > откуда фраза, кстати? сходу не нашел источника. Вот откуда ноги растут: >Родился в семье потомственных юристов. В 1966 поступил на юридический факультет Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, однако [в 1968 был отчислен за участие в правозащитном движении] . По настоянию ряда профессоров восстановлен на вечернем отделении университета, одновременно работал журналистом в газетах «Вечерняя Москва», «Социалистическая индустрия», журналов «Лесная новь», «На боевом посту». Работа в СМИ способствовала его профессиональному интересу к проблемам информационного права. Общественное сознание срочно нуждается в дефедотинизации. фраза про «цвет нации»: Даже добавить нечего — коротко и ясно. > текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву Алтари цвет нации себе уже построили — пора их использовать. Предлагаю созвать референдум и поступить согласно воле народа. > предлагаю, все же рискнуть. но кого то надо на развод оставить, мало что — вдруг надо будет процесс прогресса подкорректировать? > Я полагаю, что неплохим инструментом десталинизации российского общества был бы публичный отказ президента от объяснения нынешних недостатков постсоветского общества советским наследием. А лучшим инструментом — успехи, превосходящие хоть кого-нибудь из предшественников нынешнего главы государства. Но оно лунтикам надо? Да и не под силу. > растолкуйте, кого он подразумевает? Вероятно, героев подобных историй: Чем больше сдадим — тем лучше! (с) >Сталин провел индустриализацию, приняв Россию с сохой и оставив ее с ракетами. Надо ли понимать «десталинизацию», как обратный процесс? То есть Федотов будет способствовать уничтожению промышленности, науки, инфрастуктуры? Но это и без него успешно происходит. > [в 1968 был отчислен за участие в правозащитном движении] . По настоянию ряда профессоров восстановлен на вечернем отделении университета, одновременно работал журналистом в газетах «Вечерняя Москва», «Социалистическая индустрия», журналов «Лесная новь», «На боевом посту». Вот как расправлялась кровавая гэбня с правозащитниками — в универе восстановили, а потом трудился в ряде центровых советских газет. >Лучше сразу покайся. Мне скидка выйдет? =))) > Вот как расправлялась кровавая гэбня с правозащитниками — в универе восстановили, а потом трудился в ряде центровых советских газет. Но Федотова осадочек остался! > http://www.rian.ru/politics/20101013/285200041.html
>
> > По его словам, на этой встрече будут обсуждаться три блока вопросов, над которыми Совет начал работать еще под председательством Памфиловой. «Это три темы: тема судебной и полицейской реформы, тема защиты детей и защиты семьи и материнства, третья тема — десталинизация российского общества», — отметил председатель Совета.
> Да наше общество сегодня сталинизировано по самое не могу. > от как расправлялась кровавая гэбня с правозащитниками — в универе восстановили, а потом трудился в ряде центровых советских газет. Наверное ужасно, невыносимо страдал, когда получал проклятые советские деньги, на которые потом жил, в беспросветном советском обществе. > предлагаю, все же рискнуть. Кстати — тут же перепись грядёт, надо в неё срочно включить ещё один пункт —
«Считает ли Вы себя цветом нации ?».
Потом по этим спискам и работать >Лучшая десталинизация — демонстрация успехов Прибить гвоздём соткой, на дверь кабинета Лунтика. >Кстати — тут же перепись грядёт, надо в неё срочно включить ещё один пункт —
«Считает ли Вы себя цветом нации ?». можно в графе национальность указывать «цвет нации», вместо всяких там «сибиряк» или «хоббит» =) Кому: Гном чирдашный, #44 [Отлить в граните] на дверь кабинета Лунтика. Извините. > Сталин провел индустриализацию, приняв Россию с сохой и оставив ее с ракетами. Надо ли понимать «десталинизацию», как обратный процесс? > можно в графе национальность указывать «цвет нации», вместо всяких там «сибиряк» или «хоббит» > предлагаю, все же рискнуть.
>
> но кого то надо на развод оставить, мало что — вдруг надо будет процесс прогресса подкорректировать? это как тараканы или тля
само заведется Интересно, что правозащитник подразумевает под «десталинизацией»? Что надо ещё меньше работать и ещё больше воровать? Есть два способа возвыситься: либо вырасти самому над другими, путём труда и личной эволюции, либо принизить других, нивелировать их достижения, став на их фоне выше. Политика нынешнего «как бы президента», видимо, основана на втором способе — так проще, быстрее и надёжнее. Только как бы не вышло как в старом замечательном анекдоте про три конверта. > А ещё не понятно — от куда взялся нынешний «цвет нации», если Сталин его в своё время весь истребил? некоторые всерьез полагают, что всплывшее вверх является илитой > Интересно, а какого цвета этот цвет нации? > можно в графе национальность указывать «цвет нации», вместо всяких там «сибиряк» или «хоббит» =) Тогда пусть цвет пишут сразу. Так фильтровать проще будет. > Жаль, что лживые, но эмоциональные . воспринимаются населением легче, чем спокойное объективное рассуждение. Джигитов мало, большинство воспринимают не слова, а эмоции. Десталинизоровали, десталинизировали, но не додесталинизировали 🙂 > Вопрос ко всем: только меня лунтик последнее время сильно раздражает или кого еще? Молчи, а то снимут! (с) Хотя интересно, чем хуже в следующею эпоху, тем сильнее она обвиняет прошлую эпоху. При СССР царя обвиняли во всех грехах или нет? >Интересно, что наиболее активно разоблачают сталинизм последователи куда более опасного деятеля международного коммунистического движения, Лейбы Давидовича Бронштейна. Этот,сука, опасный (с).Многие до сих пор думают, что бедного старичка ледорубом хлопнули. А реальность она и ярче, и богаче.Вреда России эта тварь принесла немеряно, что до,что после революции, и особенно после изгона. > При СССР царя обвиняли во всех грехах или нет? В воровстве и сотворении кумиров, вроде бы, не обвиняли ))) > Вот как расправлялась кровавая гэбня с правозащитниками — в универе восстановили, а потом трудился в ряде центровых советских газет. Это особо изошрённая форма издевательства! Есть ещё любимое объяснение таких явлений: мол отчисляла тупая гэбня, а восстанавливали умные чуткие интеллигенты. Вопреки. Между тем пресс-секретарь В.Путина ответил корреспонденту газеты Times: «со времен холодной войны любимое развлечение аналитиков — выдумывать зловещие козни, приписывать их России и требовать энергичного отпора угрозе» (c) http://top.rbc.ru/politics/13/10/2010/481251.shtml Как-то непонятно: сперва надо десталинизировать (т.е. разобрать все до фундамента), с этим западные други торопятся помогать нам, а пресс-секретарь нашего премьера вот так недружелюбно отвечает на их помощь! >Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается. Надысь беседовал с аналитиком из информационного отдела приближенного к администрации, наобещал много страшного апосля нового года, мол 90е это детский сад, по сравнению с грядущим успехом демократии, в серьёз просчитывают (аналитики) ситуацию с голодом в РФ. Завтра опять с ним надо общаться, а я блин боюсь. > Вот как расправлялась кровавая гэбня с правозащитниками — в универе восстановили, а потом трудился в ряде центровых советских газет.
>
> Это особо изошрённая форма издевательства!
>
> Есть ещё любимое объяснение таких явлений: мол отчисляла тупая гэбня, а восстанавливали умные чуткие интеллигенты. Вопреки. считаю, что гэбистам надо выговор
недоглядели > > Джигитов мало, большинство воспринимают не слова, а эмоции. > Вопрос ко всем: только меня лунтик последнее время сильно раздражает или кого еще? А мне вот интересно, знает ли он, что его Лунтиком называют? Интернеты вроде почитывает. Зомбоящик вижу в 6 утра и в 19.00 вечера-когда на кухне питаюсь (уходя на работу и ,соответственно, приходя с таковой ). Как раз во время новостей по разным каналам . Дык ,за те 10-15 минут, пока ем ,от количества лунтика в телике — есть не могу!( > пока ем ,от количества лунтика в телике — есть не могу!( Прямо как персонаж «Мимино»!
Я просто не смотрю зомбоящик вечером, а по утрам завтракаю под «Евроньюс» — там Лунтика поменьше )) > Зомбоящик вижу в 6 утра и в 19.00 вечера-когда на кухне питаюсь а нафига ты вообще его смотришь? Тем более новости тем более небось по центральным каналам? > Есть ещё любимое объяснение таких явлений: мол отчисляла тупая гэбня, а восстанавливали умные чуткие интеллигенты. Вопреки. А тупое быдло, похохатывая, изъяснялось уж совсем непонятно:
«Sapienti sat» 🙂 Кому: Гном чирдашный, #68 > в серьёз просчитывают (аналитики) ситуацию с голодом в РФ. — А что с «Россией, которую мы потеряли»?
— Мы её уже нашли. > считаю, что гэбистам надо выговор
> недоглядели Недолютовали они! Если вроде бы весь цвет нации убили, то откуда он снова повылезал?? Вассерман не одинок во мнениях.
Привожу статью Михаила Делягина. Упрек обществу. Десталинизиция сознания 2010.10.12 , Русский Журнал Озвученная Михаилом Федотовым первоочередная задача Совета по правам человека – десталинизация общественного сознания – часть общей кампании ненависти к советскому прошлому во всей ее проявлениях. Наше общественное сознание не сталинизировано. Огромная часть страны сидела или имела родственников, сидевших в лагерях. И популярность Сталина вызвана исключительно абсолютной беспомощностью и неадекватностью нынешнего руководства страны или же нежеланием что-то делать для блага общества. Если бы наше государство перестало заниматься коррупцией и стало бы заниматься развитием и модернизацией, Сталин бы канул в историческую Лету в течение шести месяцев, полностью ушел бы из повестки дня, так же, как ушел с нее, с моей точки зрения, Владимир Ильич Ленин. Каковы главные проблемы нашего общественного сознания? Их две: абсолютная пассивность и абсолютная коррумпированность. Ни то, ни другое не имеет к Сталину отношения, потому что Сталин, наоборот, требовал проявления энергии, инициативы, хотя и в жестко определенных рамках. И коррупция в России при Сталине была на несколько порядков меньше, чем даже в брежневском Советском Союзе. Не говоря уже о том, что происходит сейчас. Поэтому, к сожалению, десталинизация общественного сознания в устах человека, который должен бороться за права человека, это отвлечение внимания общественности, да и государства. Это попытка отвлечь людей от насущных проблем современности за счет вовлечения их в бесплодную борьбу с тенями далеко ушедшего прошлого. Это проявление той модели поведения, которая свойственна для демшизы конца 1980-х годов и которая, к сожалению, искусственно вновь насаждается в нашей стране. Сталин является живым упреком – упреком, на который нечего возразить, для нашего нынешнего руководства. Его ненавидят не потому, что он убивал людей, по большому счету, насколько я могу судить, в нашем руководстве это мало кого волнует. Его ненавидят потому, что он много чего делал. А нынешнее руководство, в общем-то, не сделало практически ничего. И мы живем в стране, которая построена целиком либо при Сталине, либо по тем идеям, которые были сформулированы и утверждены при нем. Сталинские дома, дороги, аэропорты и много-много-много чего другого. Иногда люди сравнивают, что сделал Сталин в 20 лет. Так вот, если взять любые 20 лет Сталина и то, что сделано за 20 лет независимой Россией, то сравнение будет не в пользу последнего. Это – упрек нынешнему руководству. А нынешнему руководству ответить нечего. Вообще нечего. в продолжении темы: «Или дневники Николая Второго. Их нужно в школе читать, на уроках дневниковедения. И тогда половина вопросов о причинах революции в России отпадут сами собой. В стране кризис, наболевшие вопросы необходимо решать, и решать умно, споро, решительно, а Его Императорское Величество изволят вести счет убитым воронам. Грустно.» (с) Василий Щепетнёв: Дневники Вождя аналогия, думаю, понятна. насчет Сталина и прогресса: «Но куда интереснее история с дневниками Сталина. По свидетельству современников, Сталин дневников не вел. Но я тому не верил. Не верю и сейчас. Сталин был человеком пера, и дневники для него были не роскошью, а способом существования. Если существовал Сталин, то и дневники его тоже не миф.»
И лишь совсем недавно я понял, где спрятаны дневники Сталина-вождя. А поняв, тут же и нашел. Все соответствовало классическому принципу «украденного письма» Эдгара По (хотя приоритет, по-моему, принадлежит «Любопытному» дедушки Крылова). Эти дневники велись совершенно открыто, просто размеры их слишком велики, чтобы бросаться в глаза. Постановления, напечатанные на первых полосах газет. Указы. Речи. Заводы. Электростанции. Города. Лагеря. Гекатомбы. Издательства. Кинофабрики. Да хоть тот же восстановленный Воронеж. Нужно только научиться читать дневники вождя, и тогда мы сможем понять смысл и суть его поступков.»
(с) тоже самое > А мне вот интересно, знает ли он, что его Лунтиком называют? Интернеты вроде почитывает. У него особый интернет. С премодерацией. Обидные вещи вырезают. Оставляют только «спасибо вам, Дмитрий Анатольевич». > Вопрос ко всем: только меня лунтик последнее время сильно раздражает или кого еще?
>
> А мне вот интересно, знает ли он, что его Лунтиком называют? Интернеты вроде почитывает. помойму, его так только на Тупичке называют, нет? [представил что будет с Лунтиком если тот зайдет на Тупичок] А не выходит ли, что Дмитрий Анатольевич специально роет себе яму, чтобы Путин снова пришёл к власти? Нанотехнологии, отставка Лужкова, дестанилизация, русский айфон и так далее; Медведев оставляет себя без больших шансов на выборах. Я понимаю, что это не мега срыв всех покровов, но выходит что Медведев идёт именно к этому. Вредная привычка, камрад. Лет 10 назад ел с книгой на столе, а щас- бормочет что-то в углу, да и чёрт с ним. А смотреть стараюсь по 2-му каналу ,»Россия» который. Лишь бы не НТВ грёбаное. Языками плохо владею для просмотра «евроньюс».)) Так, «с пятого на десятое» примерно понимаю. Ну, и картинка подсказывает, само сабой. А чаще стараюсь на «охоту и рыбалку» переключиться, интересный для меня канал . > Анатолий — голова! (с)
> Как говорится, ни добавить, ни убавить. Про это: «текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься» ? Интересно, почему С.Г. Кара-Мурза прямо противоположного мнения по этому вопросу? Может, он слишком хорошо помнит цветные революции, и к чему они приводят?
Может, он помнит 93й год в Москве, и Киргизию этим летом? Покиргизить на волне кризиса, помочь империи добра вывернуться в очередной раз за наш счет. > Сталин провел индустриализацию, приняв Россию с сохой и оставив ее с ракетами. Надо ли понимать «десталинизацию», как обратный процесс? То есть Федотов будет способствовать уничтожению промышленности, науки, инфрастуктуры? Но это и без него успешно происходит. Это еще хорошо будет, если соха останется. > — А что с «Россией, которую мы потеряли»?
> — Мы её уже нашли. Угу, точно, можно нас поздравить. > Про это: «текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься» ? Это, если тебе вдруг неясно, сарказм. > Интересно, почему С.Г. Кара-Мурза прямо противоположного мнения по этому вопросу? Наверно, в отличие от тебя он знает, что цветные революции устраивает этот самый цвет. >Сталин провел индустриализацию, приняв Россию с сохой и оставив ее с ракетами. Надо ли понимать «десталинизацию», как обратный процесс? То есть Федотов будет способствовать уничтожению промышленности, науки, инфрастуктуры? Но это и без него успешно происходит.
>
> http://blog.kp.ru/users/2125404/post137262411/ > Языками плохо владею для просмотра «евроньюс».)) Их по «Культуре» показывают в переводе до 10:00 > Да наше общество сегодня сталинизировано по самое не могу. Ага, вот недавно мэра Москвы взяли и не объясняя причин сняли. Потом принялись договариваться, как поломать памятники. Что дальше — будем вырезать портреты из журналов? Кому: Гном чирдашный, #44 >Лучшая десталинизация — демонстрация успехов
>
> Прибить гвоздём соткой, на дверь кабинета Лунтика. Как-то один товарищь в инете высказался в адрес лунтика, типа, поднимите промышленность, улучшите благосостояние всего народа, победите организованную преступность и коррупцию без расстрелов и гулагов и люди забудут Сталина, будут помнить только Вас. Вот фотка в тему (осторожно матюки): >текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься Ради прогресса готов пойти на такие жертвы > А смотреть стараюсь по 2-му каналу ,»Россия» который. А без разницы, что ты смотреть стараешься.
Это как пить водку и стараться остаться трезвым. > считаю, что гэбистам надо выговор
> недоглядели Думаешь выговора достаточно? Если вспомнить, что буквы КГБ обозначают, нужно вопрос о служебном соответствии поднимать!! > Хотя интересно, чем хуже в следующею эпоху, тем сильнее она обвиняет прошлую эпоху. При СССР царя обвиняли во всех грехах или нет? Источник ➤ |